鼻咽癌對放射線較敏感,故放療成為其首選及主要的治療方法,約60%~70%的患者就診時已是局部區域晚期,局部複發和遠處轉移是這類患者治療失敗的主要原因。目前常用放化療聯合方案提高療效。
IMRT 時代放化療策略的製定
IMRT 在頭頸部腫瘤的治療中發揮了重要作用,鼻咽周圍鄰近多種重要的正常組織,鼻咽癌腫瘤形狀十分不規則,IMRT在靶區和正常組織間形成3D 適形的等劑量分布,腫瘤靶區得到足量照射,周圍正常組織得到有效的保護,該技術十分適合鼻咽癌的放射治療。
多項臨床研究顯示,IMRT治療鼻咽癌不但提高了患者局控率(可達90%以上)和OS率,還改善了治療相關毒副反應。目前美國,新加坡,中國香港、中國台灣與內地的許多腫瘤中心已將IMRT作為鼻咽癌的標準放療技術。然而,研究顯示,采用IMRT聯合化療綜合治療後,患者的遠處轉移率仍高達21%~34%。本中心的研究也證實,鼻咽癌患者使用IMRT,遠處轉移是治療失敗的主要原因。
既往化療模式的探討均是基於常規放療為主的情況,化療如何與IMRT結合尚不明確。由於存在較高的遠處轉移率,采用IMRT技術並不能顯著改善患者OS。因此,IMRT 與化療結合的重點應在於降低轉移率,計劃性放療與化療相結合的綜合治療是目前解決問題的可行途徑。Zhao等對60例Ⅲ期~Ⅳa期鼻咽癌患者進行單純IMRT,3年局控率達96%。在局控率如此滿意的情況下,是否還需要進行同期化療?畢竟,從理論上說,同期化療的主要作用就是提高局控率。
我們回顧性研究了370例接受IMRT治療的ⅡB~ⅣB 期初診鼻咽癌患者,3年OS率為89%,其中90%的患者接受了誘導化療,僅13%的患者接受了同步化療。分析發現,同步化療不但未改善OS,急性治療反應的發生率反而增加了30%~50%。研究認為,采用IMRT後,誘導化療可能比同步化療更有效、合理且副反應小。
我院與新加坡國立大學癌症學院合作的研究則顯示,對ⅡB 期鼻咽癌采用單純IMRT即可獲得很好的療效,誘導化療及同步化療均未見提高療效。
綜上所述,IMRT時代放化療綜合治療策略的製定不應照搬以往常規放療的研究結果,還須進行相關Ⅲ期臨床試驗探討。
鼻咽癌放化療麵臨的新挑戰
隨著人們對鼻咽癌生物學行為的進一步認識,放療技術的不斷發展及放化療的聯合應用,鼻咽癌的療效已得到明顯提高,根據國內幾家放療中心的報告,患者單純放療後5 年生存率約70%(見表2)。使用IMRT後的小樣本研究也顯示5年生存率達83.3%。
在鼻咽癌生存率如此高的情況下,進一步降低遠處轉移率以提高OS 率是我們麵臨的新挑戰。雖然靶向藥物在鼻咽癌治療中日漸活躍,但其對遠期生存的影響還需要臨床研究的數據,化療仍是研究的重點方向。
copyright©醫學論壇網 版權所有,未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 (京)網藥械信息備字(2022)第00160號