血管迷走性暈厥(VVS)是臨床最常見的暈厥類型,大約占門診暈厥患者的三分之二。雖然其本身不具有致命性,但對患者生活質量的影響堪比心力衰竭,嚴重摔傷的病例並不罕見。導致VVS的誘因很多,包括長時間站立、體位改變、藥物、溫度、飲酒和情緒變化等。我國男性VVS患者以夜間排尿為最常見的誘因。
1.VVS診療現狀
血管迷走性暈厥(VVS)是臨床最常見的暈厥類型,大約占門診暈厥患者的三分之二。雖然其本身不具有致命性,但對患者生活質量的影響堪比心力衰竭,嚴重摔傷的病例並不罕見。導致VVS的誘因很多,包括長時間站立、體位改變、藥物、溫度、飲酒和情緒變化等。我國男性VVS患者以夜間排尿為最常見的誘因。
導致VVS的機製尚不完全明確,從傾斜試驗來看,因下肢血流淤滯、回心血量下降,使得交感張力和心室收縮力增高,過度刺激左室壓力感受器,導致迷走神經活性增強,反饋性地抑製交感神經,最終導致外周血管擴張,血壓下降和(或)心率減慢,心排出量減少,大腦驟然缺血,繼而發生暈厥,此即經典的Bezold-Jarisch反射。
目前,VVS的診斷主要靠誘因和臨床表現,傾斜試驗因陽性率相對不夠高而隻能作為參考,不過可以根據傾斜試驗結果分為血管型、心髒抑製型和混合型。目前的治療方法中,物理鍛煉效果較差且依從性低,藥物治療中僅米多君和甲氧胺福林有明確效果,但副作用大。起搏器中僅具備交感張力感知的閉環(CLS)起搏器具有預防暈厥的效果,但其經濟負擔和心理壓力極大地製約了其普及應用。
2. 阜外新方法:左房神經節叢導管消融
阜外醫院自2005年起嚐試對頻繁發作暈厥的VVS經心內膜進行左房神經節叢導管消融。頭兩例患者均為陣發房顫合並頻繁VVS,左房線性消融術式恰好覆蓋最常見的四個神經節叢(LSGP、RSGP、RIGP和LLGP)所在部位。為提高療效,防止前述的心房神經支配恢複,我們采用了相對較大的功率,以每個神經節叢消融直至迷走反射消失或基本消失作為消融終點。
隨訪效果令人滿意。在擴大的係列中,61例患者在最長10年的隨訪期間超過91%未發生暈厥。消融後無效的幾例患者,在術中均未尋找到有消融反應的神經節叢位點。近年我們采用心率減速力(DC)作為新的自主神經張力評價手段,發現消融成功組患者,其術後1年總DC、晝間及夜間DC均保持降低,提示迷走張力較低。
以上結果先後於《循環:心律失常與電生理學》(Circulation: Arrhythmia and Electrophysiology)及《美國心髒協會雜誌》(JAHA)發表,近年來國內外均有報告證實此種術式的效果。本人2016年和2017年亦兩次應邀在歐洲成功進行了VVS消融現場演示,並在美國心律學會(HRS)2016年會上作了專題報告。
圖1. 左房主要神經節叢的位置和消融LSGP的迷走反射。圖中紅色方框對應所指的部位為常見的幾個左房神經節叢位置。下方心電圖可見消融LSGP時1例患者出現長達4秒多的竇性停搏,提示消融神經節叢導致迷走反射。
3. 疑問待解,繼續深入擴大研究
值得注意的是,部分患者在隨訪期間複查傾斜試驗恢複為陽性或弱陽性,但臨床上不再有暈厥發作。考慮到VVS的發作部分與精神及心理因素相關,故不能完全排除導管消融術帶給患者的心理暗示作用,但也很難想象心理作用可持續長達十年之久。
另一方麵,根據歐美共識,傾斜試驗不被認為具有評價療效的價值。左房神經節叢消融後是否有自主神經纖維"芽生"式再分布,以及在多大程度上抵消療效,值得進一步研究。但無論如何,迄今的臨床隨訪結果令人鼓舞,證明左房去迷走化消融對多數患者是有效的。增加對其他部位、例如右房自主神經纖維的消融,是否可增強其去迷走效應,也是值得探討的課題。
最新的相關國際指南尚未列入本項技術,而將對患者的安慰和宣教作為VVS的主要臨床處理策略。顯然,這需要我們對此種療法的機製、策略與遠期療效進行深入研究,擴大樣本量,建立操作規範,以推動其在臨床的應用。
專家簡介
姚焰教授,現任國家心血管病中心、中國醫學科學院阜外醫院心律失常中心副主任及二病區主任,獲國家"百千萬人才"和"突出貢獻中青年科學家"稱號。因在房顫、致心律失常性右心室心肌病(ARVC)室速、Brugada綜合征、血管迷走性暈厥、全三維電生理模式等領域的創新性成就而享有較大國際影響,迄今已應邀在歐美亞太十餘國講學及手術演示,接受各國來華學習專家近百名。
copyright©醫學論壇網 版權所有,未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 (京)網藥械信息備字(2022)第00160號