近日研究人員比較了聲門上氣道通氣裝置(SGA)與氣管插管(TI)對成人非創傷性院外心髒驟停早期氣道護理結果的差異。
近日研究人員比較了聲門上氣道通氣裝置(SGA)與氣管插管(TI)對成人非創傷性院外心髒驟停早期氣道護理結果的差異。
英格蘭4個急救中心參與研究,院外心髒驟停患者隨機接受TI或SGA作為首選氣道通氣策略。研究的主要終點為改良的Rankin評分,改良的Rankin評分分為2級,0-3分表明預後良好,4-6分表明不良預後,其中6分表示患者死亡。次要終點包括通氣成功、反流和抽吸率。
9296名患者參與,其中SGA組4886人,TI組4410人,患者平均年齡73歲,女性占36.3%。9289人接受Rankin評估,其中SGA組311人預後良好,而TI組為300人(6.4 vs 6.8%)。SGA氣道疏通首次成功率較高(87.4% vs 79.0%),但TI組患者接受氣道管理升級的風險較低(77.6% vs 85.2%)。組間返流與抽吸率差異不顯著。
研究認為,對於院外心髒驟停患者,聲門上氣道通氣裝置相比於氣管插管對患者30天預後改善效果不顯著。
原始出處:
Jonathan R. Benger et al.Effect of a Strategy of a Supraglottic Airway Device vs Tracheal Intubation During Out-of-Hospital Cardiac Arrest on Functional Outcome The AIRWAYS-2 Randomized Clinical Trial.JAMA. August 28, 2018.
copyright©醫學論壇網 版權所有,未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 (京)網藥械信息備字(2022)第00160號