導讀
本研究選取2018年8月至2019年4月在我院住院並成功行導管消融治療的房顫患者65例,分為陣發性房顫組38例、持續性房顫組27例,分別於入院時、術後3個月、6個月完善心髒彩超、SF-36健康調查問卷及6分鍾步行試驗檢查,分析患者導管消融治療前後心髒結構、功能和生活質量變化。
目的:
探討對陣發性和持續性心
房顫動(房顫)患者行
導管消融治療後心髒結構、功能和生活質量的變化。
方法:
本研究選取2018年8月至2019年4月在我院住院並成功行導管消融治療的房顫患者65例,分為陣發性房顫組38例、持續性房顫組27例,分別於入院時、術後3個月、6個月完善心髒彩超、SF-36健康調查問卷及6分鍾步行試驗檢查,分析患者導管消融治療前後心髒結構、功能和生活質量變化。
結果:
①超聲指標:術前,持續房顫組與陣發房顫組相比較,左房內徑增大(P <0.05)、左室射血分數降低(P <0.05)、左房整體應變較減小(P <0.05);隨訪至6個月時,陣發房顫組左房內徑、左室射血分數與左房整體應變均較術前無明顯差異(P >0.05),持續房顫組左房內徑與術前相比無顯著差異(P>0.05),但左室射血分數、左房整體應變術後3個月時相比於術前開始出現升高趨勢(P <0.05);兩試驗組間比較,術後3個月左室射血分數、兩腔心切麵左房應變未見明顯統計學差異(P >0.05),術後6個月四腔心切麵左房應變兩組差異無統計學意義(P >0.05)。② SF-36 生活質量評分:術前,相比於持續房顫組,陣發房顫組術前SF-36評分較高(P<0.05);術後各時間段,兩組組內分別比較軀體健康總測評、心理健康總測評均較術前顯著改善(P <0.05),兩組間比較,術後6個月時SF-36評分無統計學差異(P >0.05),且持續房顫組軀體健康總測評改變值、心理健康總測評改變值較陣發房顫組大(P <0.05)。③活動耐量:術前兩試驗組間6分鍾步行距離比較無統計學差異(P >0.05);術後兩組組內比較6分鍾步行距離均較術前顯著增高,且陣發房顫組術後3個月開始出現升高(P <0.05),持續房顫組在術後6個月時6分鍾步行距離才開始增加(P <0.05),術後兩組間比較均無統計學差異(P >0.05)。
結論:
①導管消融術能夠明顯改善持續房顫患者左室射血分數、左房整體應變及活動耐量。
②導管消融術後陣發房顫患者活動耐量較術前顯著增加。
③導管消融術能夠顯著改善持續房顫和陣發房顫患者SF-36生活質量評分,且對持續房顫患者更明顯。
我要跟帖
