韓國學者一項納入5458例急性心肌梗死（AMI）出院患者的研究發現，與評價全球急性冠狀動脈事件注冊（GRACE）危險評分相比，韓國急性心肌梗死注冊表（ KAMIR ）評分可更加簡單有效地預測AMI患者1年死亡率。研究發表於《美國心髒病學雜誌》[Am J Cardiol 2011，107（7）: 965]。
韓國學者一項納入5458例急性心肌梗死（AMI）出院患者的研究發現，與評價全球急性冠狀動脈事件注冊（GRACE）危險評分相比，韓國急性心肌梗死注冊表（ KAMIR ）評分可更加簡單有效地預測AMI患者1年死亡率。研究發表於《美國心髒病學雜誌》[Am J Cardiol 2011，107（7）: 965]。
（點擊大圖）
應運而生·GRACE評分存在局限性
源於急性冠狀動脈事件的全球性注冊研究（GRACE）出院風險評分是評估急性冠狀動脈綜合征（ACS）患者出院後長期預後的有力工具，並被證明可較準確評估患者出院後長達4年死亡率。然而，評估KAMIR評分的研究者指出，GRACE評分也具有許多局限性。
不適於當前臨床情況 當前急性心肌梗死（AMI）患者及治療特點正在不斷發生改變，而該評分的製訂及驗證是基於1999-2003年的數據，可能不再適用於現有臨床治療情況。例如，在GRACE評分出台時，經皮冠狀動脈介入術（PCI）和氯吡格雷的使用率僅為30%，而目前已接近90%。
未考慮一些危險因素 GRACE評分未考慮入院時高血糖、存在卒中或外周動脈疾病、左心室收縮功能等危險因素，而這些因素對評估AMI風險都存在價值。
依賴計算器 GRACE評分計算還要依賴於網絡計算機或軟件。
研究者認為，目前還沒有風險模型在當前醫療環境下，集中於研究除GRACE評分係統變量以外的新變量，此外，也臨床需簡單、易掌握的評分模型以便廣泛應用。
簡潔實用·KAMIR評分特點與優勢
前路漫漫·KAMIR評分仍須進一步驗證
研究者同時指出，KAMIR評分也存在一些局限性。
未經世界範圍驗證 新風險模型的開發與驗證同樣重要。然而，該研究並未在世界範圍內被驗證。盡管KAMIR模型的所有參數已被多國或西方研究證明是強預測因子，但廣泛使用前我們可能仍需要進一步驗證。
未經指南控製 研究中所有治療措施均由各醫院心內科醫生決定，未經既定指南對治療方案進行控製。因此，難於評估個體化治療的益處。
尚需長期隨訪 該評分的預測價值在心梗後1年失效。研究者認為可能需要對患者進行更長期的隨訪，以提高該評分的預測價值。
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
