近日，來自於ENGAGE AF-TIMI 48研究的亞組分析顯示，與未使用胺碘酮的房顫患者相比，在使用胺碘酮的房顫患者中，小劑量艾多沙班（LDE）較華法林減少缺血性事件的有效性更為明顯，同時保持了安全性方麵的優勢。然而，胺碘酮並不影響大劑量艾多沙班（HDE）相較於華法林的有效性和安全性。文章5月13日在線發表於《歐洲心髒雜誌》（European Heart Journal）。
近日，來自於ENGAGE AF-TIMI 48研究的亞組分析顯示，與未使用胺碘酮的房顫患者相比，在使用胺碘酮的房顫患者中，小劑量艾多沙班（LDE）較華法林減少缺血性事件的有效性更為明顯，同時保持了安全性方麵的優勢。然而，胺碘酮並不影響大劑量艾多沙班（HDE）相較於華法林的有效性和安全性。文章5月13日在線發表於《歐洲心髒雜誌》（European Heart Journal）。
共2492例患者（11.8%）接受胺碘酮治療。在接受LDE治療的患者中，胺碘酮交互影響艾多沙班相較於華法林的有效性：在使用胺碘酮的患者中，艾多沙班相較於華法林顯著減少卒中或係統性血栓事件[風險比（HR）：0.60；95%置信區間（CI）：0.36–0.99]；在不使用胺碘酮的患者中，以上HR為1.2（95%CI：1.03–1.40）；交互作用P＜0.01。在接受HDE治療的患者中，胺碘酮並不影響艾多沙班相較於華法林的有效性：在使用胺碘酮的患者中，以上HR為0.73（95% CI：0.46–1.17）；在不使用胺碘酮的患者中，以上HR為0.89（95% CI：0.75–1.05），交互作用P=0.446。無論使用胺碘酮與否，LDE治療（HR：0.35，95%CI：0.21–0.59對HR：0.53，95%CI：0.46–0.61，交互作用P=0.131）和HDE治療（HR：0.94，95%CI：0.65–1.38對HR：0.79，95%CI：0.69–0.90，交互作用P=0.392）相對華法林治療的安全性（大出血）無顯著差別。
我要跟帖
copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
