一項納入歐洲兩個中心、635例老年患者的研究顯示，與裸金屬支架相比，置入藥物洗脫支架患者盡管需要更長時間的抗血小板治療，但不增加出血發生率。置入藥物洗脫支架的淨臨床獲益更高，心肌梗死和靶血管再次血運重建率降低。北京天壇醫院付強教授報告了一項在急性STEMI患者中行直接PCI時對比左右橈動脈的隨機對照研究。
在2015歐洲血運重建大會（euroPCR）上，多項新研究發布。
丹麥學者LarsSondergaard：在手術風險低於既往參加經導管主動脈瓣置入術（TAVI）隨機研究的相對低風險患者中，隨訪2年結果顯示TAVI與外科瓣膜置換術同樣安全和有效。
完全血運重建與僅處理罪犯血管效果相似
PRAGUE研究：在STEMI患者中，無論采用完全血運重建還是僅處理罪犯血管策略，複合終點（全因死亡、非致死性心肌梗死及卒中）無明顯差異。
老年患者：藥物洗脫支架還是裸金屬支架？
一項納入歐洲兩個中心、635例老年患者的研究顯示，與裸金屬支架相比，置入藥物洗脫支架患者盡管需要更長時間的抗血小板治療，但不增加出血發生率。置入藥物洗脫支架的淨臨床獲益更高，心肌梗死和靶血管再次血運重建率降低。
直接PCI，左橈動脈路徑？右橈動脈路徑？
北京天壇醫院付強教授報告了一項在急性STEMI患者中行直接PCI時對比左右橈動脈的隨機對照研究。結果顯示，通過左橈動脈路徑實施直接PCI可獲得更早的梗死相關血管的再灌注並減少放射線的暴露。
我要跟帖
copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
