發聲訓練聯合藥物治療聲帶小結療效觀察®醫學論壇網-網聚醫學的力量

發聲訓練聯合藥物治療聲帶小結療效觀察

作者：楊俊嶺整理來源：醫學論壇網日期：2016-04-25

導讀

　　近期，湖北黃石市中心醫院耳鼻咽喉科研究人員發表論文，旨在研究發聲訓練聯合金嗓散結丸治療聲帶小結的療效。研究指出，發聲訓練聯合金嗓散結丸治療聲帶小結的療效較單純發聲訓練或單純藥物治療效果更佳。該文發表在2015年第01期《聽力學及言語疾病雜誌》上。　　將146例聲帶小結患者隨機分為A、B、C三組，A組45例，口服金嗓散結丸治療，B組47例，單純接受發聲訓練；C組54例，接受發聲訓練及口服金嗓

　　近期，湖北黃石市中心醫院耳鼻咽喉科研究人員發表論文，旨在研究發聲訓練聯合金嗓散結丸治療聲帶小結的療效。研究指出，發聲訓練聯合金嗓散結丸治療聲帶小結的療效較單純發聲訓練或單純藥物治療效果更佳。該文發表在2015年第01期《聽力學及言語疾病雜誌》上。

　　將146例聲帶小結患者隨機分為A、B、C三組，A組45例，口服金嗓散結丸治療，B組47例，單純接受發聲訓練；C組54例，接受發聲訓練及口服金嗓散結丸治療，療程均為1月，所有患者在初次就診時及治療1月後進行嗓音障礙指數（voice handicap index，VHI）量表評估、嗓音聲學檢測和電子喉鏡檢查，比較各組的療效。

　　治療1月後所有患者VHI得分、基頻微擾（jitter）、振幅微擾（shimmer）、標準化噪聲能量（normalized noise energy，NNE）低於治療前，最大發聲時間（maximum phonatory time，MPT）高於治療前，且三組間差異有統計學意義（P<0.05）；C組VHI得分（3.64±2.12分）、jitter（0.30%±0.08%）、shimmer（1.41%±0.31%）、NNE（-16.83±5.84dB）低於A組（分別為7.39±2.56分、0.38%±0.12%、1.78%±0.41%、-13.38±4.42dB）和B組（分別為23.6±12.5分、0.48%±0.18%、1.98%±0.42%、-9.42±3.82dB）；C組MPT（18.87±3.38s）及治愈率（93.48%）高於A組（16.38±3.11s、80.49%）和B組（14.98±3.28s，52.38%）（P<0.05）；A組VHI得分、jitter、shimmer、NNE低於B組，MPT及治愈率高於B組（P<0.05）。