近期，南通大學附屬南通三院影像科研究人員發表論文，旨在比較乙肝肝硬化背景小肝癌（SHCC）CT與MRI的強化特征。研究指出，CT和MRI動態增強都能很好地反映SHCC相對肝實質的快進快出的強化方式，MRI對顯示SHCC動脈期快速強化的特征及假包膜較CT有優勢，而CT更有利於觀察SHCC強化退出的特點。該文發表在2016年第01期《臨床放射學雜誌》上。 87例乙肝肝硬化SHCC患者共計91
近期，南通大學附屬南通三院影像科研究人員發表論文，旨在比較乙肝肝硬化背景小肝癌（SHCC）CT與MRI的強化特征。研究指出，CT和MRI動態增強都能很好地反映SHCC相對肝實質的”快進快出“的強化方式，MRI對顯示SHCC動脈期快速強化的特征及假包膜較CT有優勢，而CT更有利於觀察SHCC強化”退出“的特點。該文發表在2016年第01期《臨床放射學雜誌》上。
87例乙肝肝硬化SHCC患者共計91個病灶均行CT和MRI動態增強掃描，分別測量病灶平掃及增強各期CT值和MRI信號強度值，計算增強後CT與MRI各期相對強化率和病灶-肝髒對比率，繪製時間-密度/信號強度曲線並分型，觀察記錄病灶CT與MRI動脈期強化方式及假包膜的顯示情況，分析比較乙肝肝硬化背景SHCC CT與MRI的強化特征。
MRI動脈期及平衡期SHCC相對強化率較CT高，差異有統計學意義（P<0.05），CT與MRI門靜脈期SHCC相對強化率差異無統計學意義（P>0.05）。MRI動脈期、門靜脈期及平衡期SHCC病灶-肝髒對比率均較CT高，差異均有統計學意義（P<0.05）。CT與MRI SHCC時間-密度/信號強度曲線類型差異有統計學意義（P<0.05），兩兩比較速升速降型及速升緩降型差異有統計學意義（P<0.05），緩慢上升型及基本無強化型差異無統計學意義（P>0.05）。CT與MRI SHCC動脈期強化方式差異無統計學意義（P>0.05）。MRI動態增強SHCC假包膜顯示率較CT高，差異有統計學意義（P<0.05）。
我要跟帖
copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
