近日，北京大學第一醫院檢驗科的史曉敏、閻振林和隋寶環等人共同發表論文，旨在探討間接免疫熒光法(IIF)和酶聯免疫吸附法(ELISA)同時檢測對於係統性紅斑狼瘡(SLE)診斷的價值。研究指出應將IIF和ELISA 2種方法同時應用於抗dsDNA抗體的檢測。若先用ELISA篩查，陽性標本再加測IIF，會將至少3.0％的ELISA陰性IIF陽性標本誤判為陰性。IIF陰性ELISA陽性標本應進一步檢測抗dsDNA抗體親和力來輔助SLE的診斷和病情評估。該文章發表在2012年35卷08期的《中華檢驗醫學雜
近日，北京大學第一醫院檢驗科的史曉敏、閻振林和隋寶環等人共同發表論文，旨在探討間接免疫熒光法(IIF)和酶聯免疫吸附法(ELISA)同時檢測對於係統性紅斑狼瘡(SLE)診斷的價值。研究指出應將IIF和ELISA 2種方法同時應用於抗dsDNA抗體的檢測。若先用ELISA篩查，陽性標本再加測IIF，會將至少3.0％的ELISA陰性IIF陽性標本誤判為陰性。IIF陰性ELISA陽性標本應進一步檢測抗dsDNA抗體親和力來輔助SLE的診斷和病情評估。該文章發表在2012年35卷08期的《中華檢驗醫學雜誌》上。
回顧性研究，回顧北京大學第一醫院2011年6月1日至9月30日所有抗dsDNA抗體檢測的病例2712例，記錄每份病例的抗dsDNA抗體檢測結果及其臨床診斷。計算IIF和ELISA方法檢測敏感度、特異度，運用Kappa檢驗進行一致性檢驗。
ELISA方法檢測抗dsDNA抗體的陽性率(16.3％)要略高於IIF方法(13.1％)，但二者的總體結果基本一致(Kappa=0.641，P＜0.05)。在不一致(9.2％)中以IIF法陰性同時ELISA法陽性多見(6.2％)。以SLE的臨床診斷為金標準，IIF與ELISA檢測結果診斷SLE的準確性分別為84.8％和84.4％，差異無統計學意義(x2 =0.25，P＞0.05)。IIF診斷SLE的敏感度和特異度為46.1％和99.2％，ELISA診斷SLE的敏感度和特異度為51.3％和96.7％。
我要跟帖
copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
