日前，南方醫科大學南方醫院血液病研究所的劉慧、範誌平和江千裏等人共同發表論文，旨在比較馬利蘭（Bu）和氟達拉濱（Flu）組成的預處理方案（Bu/Flu）與Bu和環磷酰胺（Cy）組成的預處理方案（Bu/Cy）在急性髓性白血病第一次完全緩解（AML-CR1）患者異基因造血幹細胞移植（allo-HSCT）中的移植相關毒性和療效的差異。研究指出Bu/Flu是一種清髓性預處理方案，與Bu/Cy方案比較具有低骨髓抑製毒性及RRT。Bu/Flu作為AML-CR1患者allo-HSCT預處理方案其療效不低於Bu/Cy。該文章發表在2012年51卷11期的《中華內科雜誌》上。

　　32例接受allo-HSCT的AML-CR1患者按移植順序交替分至Bu/Cy組（Bu 3.2 mg·kg-1·d-1，移植前第7~4天；Cy 60 mg·kg-1·d-1，移植前第3~2天）或Bu/Flu組（Bu 3.2 mg·kg-1·d-1，移植前第5～2天；Flu 30 mg·m-2·d-1,移植前第6～2天）。評價兩組預處理相關毒性（RRT）、移植物抗宿主病（GVHD）發生率與嚴重程度、3年累積複發率、非複發死亡率（NRM）、3年無病生存（EFS）率和總生存（OS）率等方麵的差異。

　　中位隨訪時間為617.5（6~1261）d。兩組中性粒細胞和血小板中位重建時間無明顯差異（P=0.121和P=0.171），移植後30 d嵌合狀態分析提示兩組患者均達到完全植入。Bu/Cy組預處理後中性粒細胞持續<0.1×109/L和血小板持續﹤20×109/L中位時間明顯長於Bu/Flu組［6（3~14）d比2.5（1~9）d，P=0.000；3（1~36）d比1（0~4）d，P=0.047］。Bu/Cy組與Bu/Flu組Ⅱ～Ⅳ度RRT發生率分別為68.8%和25.0%（P=0.032）；急性GVHD發生率分別為46.7%和75.0%（P=0.149），慢性GVHD發生率分別為46.7%和80.0%（P=0.149）；NRM分別為25.0%和6.3%（P=0.333）；3年累積複發率分別為（17.9±11.7）%和（14.1±9.3）%（P=0.834）；3年EFS率分別為（65.5±12.7）%和（80.2±10.3）%（P=0.362）；3年OS率分別為（68.8±11.6）%和（87.5±8.3）%（P=0.111）。