新冠病毒的源頭可能在哪裏?實驗室泄漏的可能性是否排除?後續應如何開展溯源工作?

        中國—世界衛生組織新型冠狀病毒溯源聯合研究中方專家組31日舉行新聞發布會，繼此前世衛組織發布報告後，進一步介紹溯源聯合研究的關鍵信息，權威回應公眾關切。

得出哪些結論？新冠病毒“極不可能”通過實驗室傳人

        聯合專家組對新冠病毒從自然宿主通過冷鏈食品傳人、直接傳人、經中間宿主傳人、實驗室傳人等四種引入途徑的可能性進行了科學評估。

        中方專家組組長、清華大學教授梁萬年在發布會上說，人畜共患病直接溢出被視為一種“可能”到“比較可能”的途徑;通過中間宿主引入被視為一種“比較可能”到“非常可能”的途徑;通過冷鏈/食品鏈產品引入被視為一種“可能”的途徑;通過實驗室事故引入被視為“極不可能”的途徑。

        此外，根據溯源研究，蝙蝠、穿山甲或鼬科、貓科動物及其他物種都可能是新冠病毒潛在的自然宿主。

        梁萬年說，在蝙蝠和穿山甲中發現了與新冠病毒基因序列具有高度相似性的冠狀病毒，但相似度尚不足以使其成為新冠病毒的直接祖先;水貂和貓等動物對新冠病毒高度易感。

        不過，中方專家組介紹，對華南海鮮市場的動物製品大規模檢測未發現陽性。

沒有找到源頭？“早報告的地方，不一定病毒最早出現”

        國家衛生健康委新聞發言人米鋒介紹，經過近2個月的共同努力，聯合專家組就此次聯合溯源工作的研究方法、主要發現、科學假說及下一步建議的主要共識達成了一致意見。

        “早報告的地方，不一定是病毒最早出現的地方。”梁萬年說，中國是第一個和世衛組織聯合開展溯源研究的國家。縱觀傳染病曆史，要想真正找到新發傳染病的源頭，並被全世界公認，要花很長時間。

        聯合專家組分子流行病與生物信息學組中方組長、中國科學院北京基因組研究所副所長楊運桂介紹，病毒溯源過程中，聯合專家組達成一致，在全球框架下提出建議，要建立一個整合全球所有新冠病毒基因組的整合數據庫。通過文獻梳理，專家組也認同，存在比武漢更早的國外序列樣本，提出要在全球範圍內繼續跟蹤早期的病例樣本。

數據是否完整？“中國沒給原始數據的提法不成立”

        梁萬年表示，聯合專家組秉持“四個共同”的原則，即共同製定工作計劃、共同開展科學研究、共同撰寫研究報告、共同發布研究結果，中方專家掌握的信息和外方專家掌握的信息不存在差異。

        “說我們不分享的這個假設和提法，是不成立的。”梁萬年說，有些數據，比如涉及病人隱私等，按照中國法律，不能帶走、不能拍照，但中外專家都是在一起做分析。

        此外，梁萬年表示，數據完整性應當有邊界。“永遠不可能說百分之百的數據都收集到了。”梁萬年說，整個結論是基於我們目前已掌握的數據，加上科學家們的科學知識和經驗，推理形成的結論。科學在進步，人們對病毒的認識在進步，隻能在掌握信息中做出判斷、進行推理。

報告為何費時？“經得起曆史考驗”

        梁萬年介紹，聯合專家組自今年2月9日在武漢公布框架性共識以來，又認真核實梳理了每一句話、每一個結論、每一個數據，反複磨合，旨在更科學、更完善地發布結果。

        “寫這個報告，拿出了繡花的功夫。隻有中外雙方聯合專家組共同認可報告才能發布，並沒有預設時間。”梁萬年說，“這份報告經得起曆史考驗。”

        梁萬年表示，希望未來在世衛組織的領導下，全球科學家能團結協作，繼續以科學的方式來開展新冠病毒的溯源工作。

下一步研究什麼？中方專家組提出四項建議

        梁萬年說，中國是首個病例報告國，所以在中國率先開展全球溯源。但溯源工作是持續性工作，在中國溯源結果的基礎上，應進一步在全球廣泛開展溯源。

        對於病毒溯源，中方專家組提出四項建議：

        一是要擴大全球統一的數據庫，包括分子、基因序列、臨床、流行病學、動物監測以及環境監測的相關數據;

        二是要在全球更廣闊的範圍內繼續地去發現可能的早期病例;

        三是關於動物宿主，全球科學家都要共同努力，在多國多地共同開展相關研究，更多元地尋找可能成為病毒宿主的動物物種;

        四是要進一步地了解冷鏈以及冷凍食品在這個過程中所發揮的作用。