日前，桐鄉市中醫醫院外一科裴再軍發表論文，旨在比較輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(URL)與體外衝擊波碎石術(ESWL)治療輸尿管結石的效果。研究指出，輸尿管鏡氣壓彈道碎石術與體外衝擊波碎石術治療輸尿管結石療效均較好，但輸尿管鏡氣壓彈道碎石術的碎石成功率及結石排淨率明顯高於體外衝擊波碎石術，且術後近期並發症少於體外衝擊波碎石術。該文章發表在2012年第19卷第17期《中國基層醫藥》上。
日前，桐鄉市中醫醫院外一科裴再軍發表論文，旨在比較輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(URL)與體外衝擊波碎石術(ESWL)治療輸尿管結石的效果。研究指出，輸尿管鏡氣壓彈道碎石術與體外衝擊波碎石術治療輸尿管結石療效均較好，但輸尿管鏡氣壓彈道碎石術的碎石成功率及結石排淨率明顯高於體外衝擊波碎石術，且術後近期並發症少於體外衝擊波碎石術。該文章發表在2012年第19卷第17期《中國基層醫藥》上。
將90例輸尿管結石患者隨機分為A組(URL組)、B組(ESWL組)各45例，比較兩組的手術治療效果。
結果顯示，A組一次性碎石成功率、4周後結石排淨率明顯高於B組(x2=9.680、5.414，均P＜0.05)，但兩組手術時間及住院時間差異均無統計學意義(t=1.010、0.909，均P＞0.05)。A組術後發生腎絞痛、發熱等並發症明顯低於B組(x2=6.049、5.075，均P＜0.05)，但術後肉眼血尿及輸尿管損傷明顯多於B組(x2＝5.874、3.873，均P＜0.05)。
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
