如上述研究結果，與假針灸相比，特異性穴位針灸在治療偏頭痛方麵並沒有顯著優勢。因此，有必要重新認識穴位與非穴位針灸在治療偏頭痛中的作用。
如上述研究結果，與假針灸相比，特異性穴位針灸在治療偏頭痛方麵並沒有顯著優勢。因此，有必要重新認識穴位與非穴位針灸在治療偏頭痛中的作用。
德國的2項隨機對照試驗表明，針灸對偏頭痛的療效顯著高於未針灸組，並且經過6周針灸治療與每天服用β受體阻滯劑6個月的療效相當。但是在針灸研究中，尚無證據表明真針刺比假針灸更有效。
本研究發現，在偏頭痛發作時期，中醫針灸和假針灸治療，療效並沒有顯著差異，但是在治療結束後第8周時兩種治療方式的效果出現了顯著差異。此外，研究者發現，兩種針灸方式在減緩偏頭痛的發作頻率和疼痛的程度方麵僅有很小的差異，但沒有臨床關聯性。本研究結果與針灸的方式無關。
假針灸的強大作用引出了新的觀點：“針灸：超級安慰劑”。這個觀點不僅解決了判斷哪些針灸方式是“正確的”，也解決了中醫針灸與假針灸比較的窘境，並去除了一些中醫的教條主義。
基於已有的臨床研究，針灸可以作為一線治療偏頭痛的策略以補充其他非藥物治療方式。盡管穴位的選擇在中醫體係中還不夠精準，但至少其與預防性藥物治療一樣有效，並且它具有安全、成本低、療效好的優勢，還能減少藥物攝取帶來的嚴重不良反應。
■相關閱讀：針灸治偏頭痛 穴位重要嗎
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
