公共衛生

鍾南山談非典激素是把雙刃劍

作者:黎蘅 來源:廣州日報 日期:2013-02-06
導讀

         2003年,一場突如其來、席卷全球的SARS(傳染性非典型性肺炎),令世人聞之色變,也令我國陷入一場前所未有的公共衛生危機。近年來日趨緊張的醫患關係似乎在告訴世人,鍾南山這個心願並沒有實現。

關鍵字:  非典 | 鍾南山 | 激素 | 雙刃劍 

U,不是危重的病人都不會送到這裏來,花個幾十萬最後還是救不回來也不少見,但據我所知,卻從來沒有一位患者家屬因此而來鬧過。為什麼,因為這裏的醫護人員每天最少都要安排一個小時和家屬溝通,可見醫患之間的溝通非常重要。

  作為一名醫生,我對當下的醫患關係並不悲觀,相反我知道很多醫生還是對自己這份職業充滿了自豪感和成就感的。但我最希望看到的是醫療公益性的加強,減少醫院對藥品加成和其他經濟利益的依賴,這樣醫生才能從自己做起,回複治病救人的正氣。

  談“病原體之爭”

  要還老友一個公道

  2003年2月18日,非典在廣東蔓延。此時北京傳來消息,在廣東送去的兩例標本切片中,發現了典型的衣原體。隨後,中國疾病研究中心宣布:“引起廣東非典型肺炎的病因基本查清”,建議使用抗生素治療。

  鍾南山得知後搖搖頭,抗生素的治療方案他用過,證實無效。

  當晚,廣東緊急召集鍾南山等專家開會,鍾南山在會上直言:“非典的元凶不是衣原體,而是病毒。”那天他態度強硬,多次明確表示,反對使用抗生素。

  兩個月後,鍾南山再次“堅持己見”。隨著疫情的蔓延,一些來自“權威渠道”的聲音,稱疫情已經得到了有效控製。在一次新聞發布會上,頂著權威說法的壓力,鍾南山這門“大炮”最終還是開了腔:“根本就沒有控製!現在病源不知道,怎麼預防不清楚,怎麼治療也沒有很好的辦法,病情還在傳染,怎麼能說是控製了?”

  兩度對真相的堅守,讓鍾南山成為了“真話”和“良心”的代名詞。然而今日重提這段十年來一直被廣為傳頌的“佳話”,鍾南山卻“有話要說”。

  “非典病原體是衣原體”並非完全是瞎話

  記:10年前的非典一役,因為“病原體之爭”和“疫情尚未控製”的問題,您頂住壓力堅持“講真話”。最後的事實證明,您是對的。現在回過頭去看,是什麼信念支撐您堅持這樣做的呢?

  :10年了,對於“病原體之爭”這個問題我要通過廣州日報向公眾講清楚。

  當年“病原體之爭”出來後,很多人以為得出“非典病原體是衣原體”這個結論的那位科學家在說“瞎話”。其實不是這樣的。這位科學家是我的好朋友,他是一個做學問非常嚴謹的病毒學家,他當年確實是在對非典死亡病例的屍檢中發現了衣原體的存在,這是事實,不是“亂說”。

  但嚴格來說,這又隻是部分事實,因為我們在臨床治療中按照最經典、最正統的衣原體感染的方法治療過非典病例,都沒效,所以這個事實並不全麵。衣原體應該是非典的致死原因之一,而不是致病原因。但可惜的是,當年這個結果沒有和臨床、傳染病等領域更緊密地結合起來,再做更深入、更全麵的研究,一下子就被媒體報道出來了。這位科學家在這10年裏承受了不少的壓力,我覺得一定要把這個事情講清楚。

  至於“疫情到底控製了沒有”這件事,當時的情形是有些地方想盡快消除公眾的恐慌情緒,但事實不是這樣。所以你問是什麼信念支持我,那就是科學一定要根據事實說話!

  記:10年過去了,中國應對突發公共衛生事件的能力有提升或者改變嗎?

分享:

相關文章

評論

我要跟帖
發表
回複 小鴨梨
發表

copyright©醫學論壇網 版權所有,未經許可不得複製、轉載或鏡像

京ICP證120392號  京公網安備110105007198  京ICP備10215607號-1  (京)網藥械信息備字(2022)第00160號
//站內統計 //百度統計 //穀歌統計 //站長統計
*我要反饋: 姓    名: 郵    箱: