近日，解放軍第九四醫院冀建峰等發文，旨在對比觀察超聲引導下經皮肝穿刺注射華蟾素與注射無水乙醇治療門靜脈癌栓的療效。研究指出，超聲介入注射華蟾素和注射無水乙醇治療門靜脈癌栓的近期療效和遠期療效相似，均能起到抑製癌栓生長、延長生存期的作用，但華蟾素介入治療在保護肝功能方麵優於無水乙醇。本文於2016年03月11日在線發表在《臨床肝膽病雜誌》上。
近日，解放軍第九四醫院冀建峰等發文，旨在對比觀察超聲引導下經皮肝穿刺注射華蟾素與注射無水乙醇治療門靜脈癌栓的療效。研究指出，超聲介入注射華蟾素和注射無水乙醇治療門靜脈癌栓的近期療效和遠期療效相似，均能起到抑製癌栓生長、延長生存期的作用，但華蟾素介入治療在保護肝功能方麵優於無水乙醇。本文於2016年03月11日在線發表在《臨床肝膽病雜誌》上。
本研究選取2009年10月-2011年12月解放軍第九四醫院收治的56例肝癌術後複發的門靜脈癌栓患者，其中27例行超聲引導下經皮肝穿刺華蟾素注射治療(華蟾素組)，29例行超聲引導下經皮肝穿刺無水乙醇注射治療(無水乙醇組)。對比2組患者的臨床療效及生存期，並比較其治療前後的TBil、ALT、AST水平。計量資料組間比較采用t檢驗，計數資料組間比較采用χ2檢驗，等級資料比較采用Mann-Whitney U檢驗，生存分析采用Kaplan-Meier法。
華蟾素組治療後的有效率為63.0%，無水乙醇組58.6%，2組差異無統計學意義(χ2=0.111, P>0.05);華蟾素組治療後的TBil、ALT和AST水平均低於無水乙醇組，差異均有統計學意義(t值分別為2.24、2.40、2.39，P值均<0.05);華蟾素組6個月、1、2年生存率分別為81.5%、63.0%、29.6%;無水乙醇組分別為82.8%、58.6%、31.0%，2組差異均無統計學意義(χ2值分別為0.016、0.111、0.013，P值均>0.05)。
我要跟帖
copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
