近日，中國醫科大學附屬盛京醫院李晶等發文，旨在探討超聲造影對單發轉移性肝癌(MHC)與肝髒孤立性壞死結節(SNNL)的鑒別診斷價值。文章指出，超聲造影動脈相“增強環”的厚度及延遲相無增強範圍增大與否，有助於鑒別單發性MHC與SNNL。本研究於2016年06月08日在線發表在《臨床肝膽病雜誌》上。
近日，中國醫科大學附屬盛京醫院李晶等發文，旨在探討超聲造影對單發轉移性肝癌(MHC)與肝髒孤立性壞死結節(SNNL)的鑒別診斷價值。文章指出，超聲造影動脈相“增強環”的厚度及延遲相無增強範圍增大與否，有助於鑒別單發性MHC與SNNL。本研究於2016年06月08日在線發表在《臨床肝膽病雜誌》上。
本研究對超聲造影動脈相均呈“環狀”增強的12例單發MHC和16例單發SNNL的超聲圖像進行回顧性分析，分別對兩組患者年齡、病灶大小、二維灰階超聲及超聲造影表現等進行對比。兩組間計量資料比較采用兩獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗。
MHC組的平均年齡顯著高於SNNL組[(60.2±11.3)歲 vs (41.0±9.1)歲]，差異有統計學意義(t=4.970，P<0.001)。MHC組病灶平均直徑為(2.86±1.22) cm，SNNL組為(2.97±0.96)cm，兩組差異無統計學意義(t=-0.269，P=0.790)。MHC組病灶內部回聲複雜、不均，邊界以模糊為主;SNNL組病灶多以右葉多見，低回聲為主，大部分邊界清晰。兩組病例彩色多普勒病灶內均未檢出血流信號。超聲造影動脈相，兩組病灶周邊均可見環狀增強，MHC組平均厚度為(5.00±1.69)mm，SNNL組為(2.37±0.87)mm，兩組比較差異有統計學意義(t=5.374，P<0.001);MHC組延遲相較動脈相病灶內無增強範圍明顯增大，差異有統計學意義(t=-4.508，P=0.001)。SNNL組延遲相與動脈相病灶內無增強範圍差異無統計學意義(t=-0.449，P=0.660)。
我要跟帖
copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
