諾貝爾獎評選委員會從不公布誰是推薦人，但新華社記者5日在采訪美國國家衛生研究院科學家的過程中，意外得知今年生理學或醫學獎得主屠呦呦的推薦者——美國國家科學院院士路易斯·米勒，而且這位知名瘧疾研究專家從2010年就開始年年向評委會推薦屠呦呦。

米勒同一實驗室同事、屠呦呦諾獎另一名推手、美國國家衛生研究院資深研究員蘇新專講訴了事件的前因後果。

從2010年開始推薦屠呦呦

“2007年，我們到上海去開一個瘧疾與傳染媒介會議，會上米勒就問在場的人，誰知道青蒿素到底是誰發現的?怎麼發現的?在場的人都不知道，”蘇新專對新華社記者說，“米勒一直關注這個問題。有一天，我們在吃中午飯時聊天，就說這個事件確實很重要，應該去提個什麼獎。我當時就跟他說，可以考慮提一下諾貝爾獎。他說，可以。”

圖為蘇新專

作為美國國家科學院院士，米勒每年都從諾貝爾獎評委會收到推薦表格。但推誰呢?作為懂中文的華人科學家，蘇新專的任務就是幫他找到可以推薦的人選。蘇新專對廣州中醫藥大學教授李國橋的瘧疾臨床研究工作比較熟悉，從屠呦呦那裏獲得當年“523”計劃的一些資料，又到北京見了一些“523”計劃參與者，最終決定就推屠呦呦。

“2010年，我們推薦了諾貝爾獎後，又推薦了拉斯克獎，諾貝爾獎沒有消息，但拉斯克獎很快就有回應，表示很感興趣，馬來有人過來(了解情況)，他們有個臨床獎，我們推薦了她和李國橋，”蘇新專說。拉斯克獎素有諾貝爾獎風向標的說法，2011年屠呦呦獲獎後，曾引起國內轟動。

屠呦呦在2011年美國紐約舉行的拉斯克獎頒獎儀式上展示獎杯和證書。

同時讓屠呦呦廣為人知的是，是米勒和蘇新專為配合拉斯克獎寫的一篇文章《青蒿素：源自中草藥園的發現》，這篇文章發表在著名的《細胞》雜誌上。

“這篇文章是至關重要的。為什麼呢，因為人家(西方人以前)都不怎麼關注這個事件，這個文章是跟拉斯克獎配合的，拉斯克獎是生物學界裏很重要的獎項，《細胞》雜誌的影響力非常大，連在一起就引起了關注，”他說。

現在，在維基百科有關屠呦呦的介紹裏，第一個引用的就是米勒和蘇新專的介紹性文章。

圖為西安交通大學網頁刊載的米勒受聘該校榮譽教授

米勒是蘇新專實驗室以前的老板，現在已經退了下來，但仍在做研究。蘇新專說，米勒人在歐洲，幾個月前評委會還讓米勒寫過屠呦呦的專家報告，這個報告是他幫助組織、撰寫的。

記者給米勒發去采訪電子郵件，但沒有回應。但蘇新專說，米勒對推薦屠呦呦“非常熱心”，年年推，主要是他在推。

推薦屠呦呦的五大原因

屠呦呦獲獎，在國內存在一定爭議。蘇新專說，他也是2011年去北京後，才聽說屠呦呦跟一些人鬧了很大意見，屠呦呦也對他證實了確有矛盾存在。“所以任何人跟她要(證明發明人的)資料，她也不給。她為什麼給我們，可能是覺得我們沒有利益關係”。

在《青蒿素：源自中草藥園的發現》文章中，米勒和蘇新專寫道：“經過深入的調查研究,我們毫無疑問地得出結論：中國中醫科學院北京中藥研究所(中藥所)的屠呦呦教授是發現青蒿素的首要貢獻者。”

圖為米勒

蘇新專對新華社記者解釋，他們認為屠呦呦名至實歸，有5大原因：

第一，“523計劃”始於1967年，當時屠呦呦並沒有參與進來，但從1971年在廣東開會的會議記錄可以看出，研究一直沒有取得太大進展。屠呦呦後來加入進來，並於1972年南京召開的會議上首次提到青蒿素可有效殺瘧原蟲。“東晉人葛洪的著作早就提到青蒿的抗瘧作用，但帶到項目裏麵來，是她(屠呦呦)，是她把青蒿帶到項目裏麵來”。

第二，在1972年的會議上，屠呦呦也報告，當時青蒿提取物效果不穩定，而葛洪著作提到“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”，為什麼要用冷水泡，她就想到常用煎熬和高溫提取的方法可能破壞了青蒿有效成分，所以便由用沸點78攝氏度的乙醇提取改為用沸點35攝氏度的乙醚提取。所以，提取溫度也是她第一個解決。

第三，1972年8月，屠呦呦帶領一個團隊到海南做臨床試驗，包括她和幾個同事首先在自己身上試藥，證明了沒有太大毒性。她們總共做了30例，基本都有效。所以她是第一個做臨床試驗的人。

第四，國內有個爭論，就是中藥所的提取成分沒有其他機構好，確實是這樣，但其他機構的提取方法是根據屠呦呦提供的材料改進的。無可否認，屠呦呦參與了研究青蒿素的化學結構。

第五，她是青蒿素衍生物雙氫青蒿素的發明人。青蒿素是脂溶性藥物，水溶性不好。水溶性不好，藥性就不好。而提高水溶性，服用後就比較容易吸收。雙氫青蒿素吸收性能就比較好。

這是20世紀80年代初，任中醫研究院中藥研究所副研究員的屠呦呦在研製抗瘧新藥“青蒿素”

蘇新專說：“這些證據我都有嚴實的523的材料作證，都是原始資料。”

還有其他一些佐證，比如，得獎時，屠呦呦的單位排名總在最前麵，衛生部把青蒿素發明的證書給她們所。1981年，世界衛生組織到北京開一個會，在會上用英語作相關報告的是屠喲喲，“這個也可以說明她的貢獻與她當時的地位，為什麼不選個別人呢?(記者問：英語好?)英語比她好的人有的是。”

“如果選一個人做代表，那就是她”

但蘇新專也強調，不能否認其他人的貢獻，這個項目“不是隻有她做出了貢獻，確實是一個團隊的貢獻”。參與的人有500多人，有三四十單位，跨度10幾年，“所以絕對不是她一個人的貢獻”。

“但是我們沒有辦法提名一個集體的貢獻。沒有選擇。提名一個集體項目，那當然是最完美的。但諾貝爾科學獎隻給個人。我們也考慮過有沒有第二個人、第三個人，確實想不出有那麼突出的，雖然其他一些人都有一些貢獻，比如羅澤淵、李國橋、周維善，”他說。

在采訪的最後，蘇新專說：“不容否認，這個項目有很多人的貢獻。如果有可能推薦集體獎，那(我們)肯定是這樣做。如果選一個人做代表，那就是她。我們跟誰都不認識。我們要尊重事實。”

更多內容請點擊：2015年諾貝爾獎專題