導讀：2月11日，瑞士日內瓦，停擺中國、席卷全球的大規模流行病——新冠肺炎，終於被正式冠名為COVID-19，結束了六周以來命名飄忽不定的混亂局麵，同時也引起了新的尷尬。

世界衛生組織(WHO)在記者發布會上宣布，COVID-19指冠狀(Corona)病毒(Virus)導致的疾病(Disease)，是新型肺炎的英文名，而新冠病毒依然沿用2019-nCoV這一名稱，譯為2019年發現的新型冠狀病毒。但誰能料想，譚德賽話音未落，另一權威機構——世界病毒分類委員會的冠狀病毒小組(CSG)，也隨即在生物預印本網站上宣布，已經決定將新冠病毒命名為SARS-CoV-2。這下，新冠病毒同時擁有兩個官方名稱，神仙打架。

盡管在公共衛生危機日益嚴重的情況下，命名法隻是一個小問題，但一些病毒學家也為這對矛盾的聲明感到吃驚。“好吧，有一天，同一病毒有兩個名字，” 伊拉斯謨醫學中心的Marion Koopmans在推特上寫道。“看起來這倆組織要見麵好好談談了。”

CSG成員，新冠病毒生物預印本手稿的第一作者，萊頓大學的病毒學家Alexander Gorbalenya說：“這確實令人困惑。解釋起來很複雜，某些人可能沒有足夠的耐心。”

其實，這場烏龍是可以理解的——“撞車”的這兩個組織定位不同。

世衛組織稱，疾病的命名應遵循一些普遍接受的原則，例如不能帶有侮辱性的、地域歧視的字眼;也應與動物疾病區別開來，因為與SARS-CoV-2名稱類似的動物病毒也能一躍成為人類病原體。因此，世衛組織選擇的名稱COVID-19是對2019-nCoV引起疾病的簡稱。這個名字對誰也不冒犯，與今後可能發現的動物病毒也清楚地區別開來。沒毛病。

但世界病毒分類委員會卻不甚讚同。病毒學家John Ziebuhr說，CSG對這種病毒采取了科學的命名方法。根據最近測序的基因組，新冠狀病毒與導致2003年SARS流行的病毒同屬於此前已有定義的“SARS相關冠狀病毒”這一“物種”。 Ziebuhr說，這種病毒對世界上其他人來說可能是新的(2019-nCoV中的“n”指代“new，新的”)，但對分類學家來說可不新，因此它沒有自己的名字，僅可以被認為SARS-CoV其二。

Ziebuhr說，世衛組織已告知他，說這個名字對中國不太友好。因為在當前的嚴峻情勢下，將當前危機與2003年冠狀病毒流行的創傷所作的任何比較都會受到抵觸;並且新冠病毒在中國也是首次出現，而且其導致症狀比SARS要輕，簡言之，新冠肺炎並不是SARS第二，將新冠病毒命名為SARS-CoV-2容易使人誤以為兩場爆發之間存在聯係。

“重要的是要明確病毒SARS-CoV-2與疾病SARS之間沒有關聯，而這是世衛組織麵臨的困難。”Ziebuhr指出，在蝙蝠和其他動物中發現的數百種病毒也都具有與SARS同源的物種名稱，其中一大部分還是中國研究人員命名的。

關於這個問題，世衛組織發言人並未回應相關郵件，也未曾在第二天的新聞發布會上提到有關命名問題。

為什麼兩個名字幾乎在同一時刻出現仍是一個謎。世界病毒分類委員會的Gorbalenya說稿子周五就發給生物預印本網站，他發現昨天下午它仍然未被發布，於是向網站詢問為什麼會有延遲。“然後它在一小時內發布了。”Gorbalenya表示並不是故意促成這場“撞車”的，“但是我也不知道世界衛生組織要宣布什麼。”

Ziebuhr說，他懷疑世衛組織是否意識到SARS-CoV-2這個名稱即將宣布，於是決定搶先作出自己的聲明。他表示，世界病毒命名委員會也曾希望與世衛組織合作，就像麵對2012年在沙特阿拉伯出現的中東呼吸綜合征相關冠狀病毒MERS-CoV一樣。那時，利益相關的各方商議決定，暫時擱置“無位置”命名規則，認為中東地區足夠大，不會有特定的團體受到汙名化。

Ziebuhr說，現在根本不可能進行這種協調。“世衛組織對目前的局麵不知所措，他們也根本沒時間應對。”但是2019-nCoV這個名字“必須撤掉”，Ziebuhr說，“科學家需要有明確的指導。”

世界衛生組織疾病谘詢委員會成員的Koopman說：“理想狀態下，這些信息的發布確實應該協調。”11號發生的事情“有些混亂”。Koopman在過去兩天參加了日內瓦會議，商討並確定新病毒的研究重點。但是她認為，命名，問題不大。