目前醫療環境不好、醫患關係緊張、社會誠信缺失、道德底線下滑。醫務人員在行醫過程中既要救死扶傷，弘揚人道主義精神；又要嚴格遵循醫療法規，避免卷入醫療糾紛漩渦。就此而言，開設《醫事法學》欄目對規範醫療準則、和諧醫患關係都有重要意義。通過比照案例，有則改之，無則加勉。
最大化醫患互信 最小化醫療糾紛
目前醫療環境不好、醫患關係緊張、社會誠信缺失、道德底線下滑。醫務人員在行醫過程中既要救死扶傷，弘揚人道主義精神；又要嚴格遵循醫療法規，避免卷入醫療糾紛漩渦。就此而言，開設《醫事法學》欄目對規範醫療準則、和諧醫患關係都有重要意義。通過比照案例，有則改之，無則加勉。
醫療糾紛原因分析
主要有以下三種。① 責任類：證據顯然，是非分明，有法可循，一般不會有爭議；② 技術類：受主客觀因素影響較多，如醫院條件限製，醫生水平高低，病情複雜多變，意外情況幹擾等都可能與該類糾紛有關；③ 醫患溝通不夠：不屬於前麵兩類，而是因為溝通渠道不暢，信任不足，方式不對，內容不全；尤其在醫生戒備患者、患方懷疑醫方、患者期望過高醫院無法滿足時最易觸發。技術類或醫患溝通不夠引起的醫療糾紛最值得納入本欄目。
欄目內容可增加臨床專家意見，請該案例所涉領域的高水平專家、純粹從臨床角度談正確規範處理此案例的原則和方案。
診療選擇權能完全交給
患方嗎？
對於本欄目6月14日C7～C8版刊登的《主動脈夾層介入治療“是非”之爭》，筆者認為患者充分享有知情權應無異議，但選擇權完全交給患方並不太合適。臨床醫學專業性很強，風險性很高，病情常常複雜多變，有時風險和獲益並存，機遇和挑戰同在，醫生作出決定都很難，患者更難！因為患方缺乏醫學專業知識，因此，“把選擇權完全交給患方還是醫患良好互動由醫生來決定診治方案”應該是本欄目將來討論的重點之一。如果能策劃專題對此進行討論，醫患雙方都會獲益。
我要跟帖
copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
