加拿大學者的一項研究表明，與無房顫患者相比，伴房顫的卒中患者死亡率較高，顱內出血風險較大，但溶栓效果基本相似。論文於2012年11月20日在線發表於《卒中》（Stroke）雜誌。
加拿大學者的一項研究表明，與無房顫患者相比，伴房顫的卒中患者死亡率較高，顱內出血風險較大，但溶栓效果基本相似。論文於2012年11月20日在線發表於《卒中》（Stroke）雜誌。
此項研究共納入12686例序貫性急性缺血性卒中患者，並應用經驗證的iScore風險評分對其加以評估。主要轉歸指標為溶栓後出院時轉歸良好（以改良Rankin量表評分0～2定義）；次要轉歸指標為由iScore百分位分層的腦內出血以及30天和1年時死亡。
結果顯示，2185例（17.2%）受試者伴有房顫。與無房顫患者相比，房顫患者的30天和1年時死亡以及出院時死亡或殘疾的風險均較高（P<0.0001）。對相關因素進行校正後，在無房顫患者中溶栓與轉歸良好具有相關性[相對危險度（RR）1.18]，在房顫患者中則未觀察到任何益處（RR 0.91）。與無房顫患者相比，房顫患者溶栓後腦內出血的風險輕度升高（RR 1.42）。Logistic回歸分析顯示，重組纖溶酶原激活劑（tPA）和iScore在轉歸良好方麵存在交互作用。在無房顫患者中上述交互作用具有顯著性，在房顫患者中則未達到。
鏈接：
我要跟帖
copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
