西班牙學者的一項研究顯示，對於經靜脈組織纖溶酶原激活物（tPA）治療無效的腦梗塞患者，過渡性靜脈-動脈治療有可能改善患者的血管再通和臨床轉歸情況。研究報告於2011年3月3日在線發表於《卒中》（Stroke）雜誌。
西班牙學者的一項研究顯示，對於經靜脈組織纖溶酶原激活物（tPA）治療無效的腦梗塞患者，過渡性靜脈-動脈治療有可能改善患者的血管再通和臨床轉歸情況。研究報告於2011年3月3日在線發表於《卒中》（Stroke）雜誌。
過渡治療指對經靜脈tPA治療無效的患者實施經動脈再灌注治療。但目前，其有效性和安全性尚存在爭議。此項病例對照研究對經靜脈tPA不成功後接受經動脈再灌注治療的近端腦梗塞患者（IV-IA組）進行了評估；tPA治療不成功指，應用tPA一小時後無臨床改善和動脈再通。此項研究同時選取了在阻塞血管、血凝塊部位、卒中嚴重度和治療時機方麵與前組相匹配、但在經靜脈tPA一小時後表現為持續性梗塞的患者，將他們作為研究對照者（IV-NR組）。利用經顱多普勒評估動脈阻塞和再通情況。在基線、24小時和出院時利用美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）進行臨床評估。利用改良Rankin量表進行功能性評估，功能性獨立定義為改良Rankin量表評分≤2分。
結果顯示，IV-IA組共有42例患者，與之匹配的IV-NR組有84例患者，平均年齡（71.5±2.9）歲，58例（46%）為女性，基線平均NIHSS評分為20分。症狀出現至經靜脈tPA平均時間為（176.9±113）分鍾。經顱多普勒顯示，IV-IA組患者的血管完全再通率顯著高於對照組患者（12小時：45.2%對18.1%，P=0.002；24小時：46.3%對25.3%，P=0.016），但兩組患者在24小時和出院時的臨床進展方麵無顯著差異。兩組患者的症狀性顱內出血發生率基本相似（IV–IA組為11.9%，IV-NR組為6%，P=0.205）。3個月時，IV-IA組和IV-NR組患者的死亡率分別為50%和35.8%（P=0.154）。3個月時，IV-IA組患者中有40%為功能性獨立，但IV-NR組僅為14.9%。
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
