目的：體外模型比較3種不同類型4種品牌霧化器在輸送霧化沙丁胺醇時的效率。結論：振動篩孔霧化器和超聲霧化器較傳統噴射式霧化器藥物輸送效率高。
來源：美國呼吸治療雜誌(Respiratory Care)
作者：瑞士Anne-Laure Sidler-Moix等。
目的：體外模型比較3種不同類型4種品牌霧化器在輸送霧化沙丁胺醇時的效率。
方法：測量4種品牌霧化器霧化時所需時間、溫度和藥物溶液的滲透壓。通過液相色譜分析儀探究沙丁胺醇的投遞效率。通過激光顆粒測量儀分析霧化顆粒的大小。
結果：超聲霧化作用時間最快，噴射式霧化最慢。噴射式霧化和振動篩孔霧化在霧化時溶液溫度下降，但超聲霧化時增加。振動篩孔霧化在霧化時溶液的滲透壓是穩定的，但噴射式和超聲霧化卻增加，提示溶劑蒸發。振動篩孔霧化和超聲霧化的藥物輸送較噴射式霧化高出1.6倍和2.3倍。超聲霧化的顆粒大小顯著增加。
結論：振動篩孔霧化器和超聲霧化器較傳統噴射式霧化器藥物輸送效率高。
鏈接：http://rc.rcjournal.com/content/60/1/38.short
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
