3種幹預方法對社區慢性精神分裂症患者症狀及其家庭負擔影響的比較®醫學論壇網-網聚醫學的力量

3種幹預方法對社區慢性精神分裂症患者症狀及其家庭負擔影響的比較

作者：楊俊嶺整理來源：醫學論壇網日期：2016-05-24

導讀

　　近期，江蘇省常州市德安醫院心理科研究人員發表論文，旨在探討認知行為治療、家庭治療、職業康複3種幹預方法對慢性精神分裂症患者及其家庭負擔的影響。研究指出，3種幹預方法均能有效改善慢性精神分裂患者的精神症狀、減輕患者家庭負擔。該文發表在2015年第06期《臨床精神醫學雜誌》上。　　將慢性精神分裂症患者隨機分為幹預組（包括認知行為治療組48例、家庭治療組46例、職業康複組40例）及對照組44例，

　　近期，江蘇省常州市德安醫院心理科研究人員發表論文，旨在探討認知行為治療、家庭治療、職業康複3種幹預方法對慢性精神分裂症患者及其家庭負擔的影響。研究指出，3種幹預方法均能有效改善慢性精神分裂患者的精神症狀、減輕患者家庭負擔。該文發表在2015年第06期《臨床精神醫學雜誌》上。

　　將慢性精神分裂症患者隨機分為幹預組（包括認知行為治療組48例、家庭治療組46例、職業康複組40例）及對照組44例，在維持原藥物治療基礎上進行相應的幹預治療，曆時1年。入組時和幹預結束采用陽性與陰性症狀量表（PANSS）和家庭負擔會談量表（FBS）對患者及家屬進行評估。

　　幹預組幹預後PANSS各項評分均低於治療前（認知行為組：t=3.882～6.697；家庭治療組：t=4.765～9.608；職業康複組：t=2.956～5.111），與治療前比較，差異有統計學意義（P均<0.01）；FBS總分、經濟負擔、家庭日常活動、家庭娛樂活動、家庭關係以及認知行為組的軀體健康因子分均低於治療前（認知行為組：t=2.584～6.086；家庭治療組：t=2.615～4.906；職業康複組：t=2.438～4.505），與治療前比較，差異有統計學意義（P<0.05或P<0.01）；幹預組治療前後差值方差分析顯示，認知行為組的經濟負擔因子分的差值高於家庭治療組和職業康複組，差異有統計學意義（F=3.984，P<0.05）。