3）何時應該申請專利？申請專利也存在策略問題嗎？

宋九宏：從骨科臨床醫生轉而進入企業創業，經曆過許多鮮活的案例，也得到很多感悟。企業評判發明創造的創新價值主要依據四個要點：值不值、能不能、搞不搞、怎麼搞，一旦存在創新點，我主張立即申請專利，之後的一年可將理論與臨床實踐之間存在的差異進行修改。在有了創新的想法後，應切記先申請專利，再著手發表論文，否則專利無效。申請PCT（Patent Cooperation Treaty）專利，應請專業、資深的當地觀察員聯係瑞士的PCT中心賬戶，並完善相關檢索。若想成功在中國申請專利，最好發明專利和實用新型專利同時申請。最後注意保護自己的核心創新點。另外，宋九宏認為，不應打消科學家的創新積極性，雖然現在中國大學裏90%的專利都並無實用價值，但重大的發明往往都是由細小的創新累積起來的，量變導致最終的飛躍。請大家在申請專利的環節中，一定不要忽視企業的作用，它們正是最敏銳的情報員、最高效的轉化者、最有力的支持者以及科研資金轉化為商業價值最殷勤的監督者。

鄭銘豪：我個人的觀點，是絕不可盲目追求專利。專利任何人都可以申請，但如果沒有公司在背後支持，如果研發不具備原始創新性，專利就極易被人抄襲。專利並非科學家為主體進行操作，而需要律師大量的遞交維護工作。很多醫生及實驗室團隊在麵對創新概念時，確實存在發表論文和申請專利之間的矛盾，還應多思考該專利是否真正對患者有益，而非為申請專利而申請專利，造成不必要的閑置。

華佳：專利包括很多種類，獨到的理念可以申請專利、新興技術可以申請專利、具體產品也可以申請專利，這些專利彼此不同。但始終要堅持——提出申請的必是有用的專利，否則便是浪費時間和金錢。

鄭誠功：學校科研往往側重SCI論文的發表，但專利的申請也很重要。考慮到專利的有效期和安全性等問題，申請專利的時間、有效期的延長等問題也值得我們仔細考慮。

　4）轉化過程無法回避的倫理與法規問題

劉吉英：個人的忠告是不可能回避轉化過程中的倫理與法規問題。一旦開始運作臨床轉化，就應開始關注國家的法律法規；而當產品麵世再學習相應的法規便為時已晚；但在搜集結果數據的同時研究法規的條款和要求，則可大大地節約轉化所需的時間，創造“時間上的捷徑”。

陳啟明：臨床轉化的過程要企業參與，結果要麵向市場，因此難以避免地要麵對殘酷的競爭。但作為臨床工作者，一定要在思想中存留法規和倫理意識，不能在市場競爭中迷失。

鄭誠功：隨著社會的發展與進步，中國的法律法規在不斷地完善。因此，順應這一趨勢，抱著一切為了病人的理念，我們無法在臨床轉化中回避倫理和法規的問題。

嚴樑：從我個人所親曆的案例體會到，上海市在醫療服務的過程中，對倫理和法規的重視在全國都處於領先水平，即使經過報批的產品也會根據實際情況謹慎使用。

華佳：補充一個不容忽視的倫理問題，在拿到病人的數據資料後，如何對病人的隱私進行保護？應將其與研究者自身的私生活截然分開，存放於指定的工作電腦並予以加密。

鄭銘豪：可能在具體的工作中，需要與倫理和法規抗衡、狡辯，卻是絕對不可以回避。真正對病人有益有用的轉化才是成功的。

奚廷斐：倫理和法規是不可回避的問題。在有些情況下，有些新興的治療手段已被采用，但相關的法律法規尚未形成，這樣便更需要用倫理的標尺來約束自己。