近日，Scientific reports 雜誌上發表了一篇薈萃分析文章，該文章旨在比較含有透明質酸鈉(HY)與不含HY的人工淚液治療幹眼症的療效。 研究人員檢索了PubMed、Cochrane對照試驗中心和Scopus數據庫查找了比較含有HY與不含HY製劑的臨床試驗文獻，檢索時間從數據庫成立到2016年5月。 研究人員發現納入分析的18項研究中的大多數顯示在改善眼部症狀上含有HY的製劑具有優勢
近日，Scientific reports 雜誌上發表了一篇薈萃分析文章，該文章旨在比較含有透明質酸鈉(HY)與不含HY的人工淚液治療幹眼症的療效。
研究人員檢索了PubMed、Cochrane對照試驗中心和Scopus數據庫查找了比較含有HY與不含HY製劑的臨床試驗文獻，檢索時間從數據庫成立到2016年5月。
研究人員發現納入分析的18項研究中的大多數顯示在改善眼部症狀上含有HY的製劑具有優勢。研究人員就評估Schirmer’I(SH)和淚膜破裂時間(TBUT)的隨機對照試驗(RCT)進行了進一步的Meta分析，並且計算合並的標準平均差(SMDs)和95%可信區間(CI)。
在評估SH的Meta分析中納入了7篇RCTs文獻，其中包括383個隨機分配采用含有HY製劑治療和596個采用不含有HY製劑治療的眼睛;在評估TBUT的Meta分析中納入了9篇RCTs文獻，其中包括458個隨機分配采用含有HY製劑治療和651個采用不含有HY製劑治療的眼睛。通過固定效應模型，采用含有HY製劑治療在SH上表現出了比采用不含有HY製劑治療更大的改善(SMD為0.238;95%CI為0.107至0.369;P<0.001)。而在TBUT上，采用含有HY製劑治療並未顯示出明顯的改善(SMD為-0.566;95%CI為-1.099至-0.0336;P=0.037)。
總之，兩種製劑在所有結局的指標上並未表現出一致的優越性。但在SH和TBUT上，兩種製劑之間的效果差異並無臨床意義。
我要跟帖
copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
