呼吸

慢阻肺單一吸入器與多重吸入器三聯療法,哪個更優?

作者:小文子 來源:MedSci梅斯 日期:2022-07-12
導讀

         開始SITT治療的患者具有臨床相關的持續性改善。

        COPD 是導致死亡和殘疾的主要原因。COPD 治療目標包括減少急性加重和改善症狀控製。單一吸入器三聯療法(SITT)或多重吸入器三聯療法(MITT)適用於接受支氣管擴張劑治療仍頻繁急性加重的患者。CHEST雜誌發表了一項研究,比較 SITT 和 MITT治療隊列之間的持續性,以及中/重度急性加重的發生率和經濟後果(醫療資源利用),並描述和比較使用兩種或三種吸入器啟動SITT 或 MITT的兩個 COPD 隊列的臨床和人口統計學特征。

        這項現實世界、觀察性、回顧性隊列研究分析了西班牙國家醫療衛生係統BIG-PAC®數據庫中的電子健康記錄,以識別2018年06月01日至2019年12月31日期間啟動 SITT 或MITT(使用2或3個吸入器)治療的年齡≥40歲的 COPD 患者。分析了12個月隨訪期間持續性(允許長達60天無處方補充)、加重率、醫療資源利用和成本的比較數據。

        結果顯示,啟動SITT(n = 1011,21.9%)或MITT(n = 3614,78.1%)治療患者 (n = 4625) 的平均年齡為70.9歲,大多數為男性(73.9%),最常見的合並症為動脈高血壓(61.9%)、血脂異常(51.5%)和肥胖(28.1%),大多數患者為中度(62.0%)或重度(26.5%)氣流受限,COPD 診斷的平均(SD)時間為16.6(7.8)年。隊列間基線特征相似。2個月隨訪期間,與MITT患者相比,SITT患者的治療持續性更高(HR=1.37;95%CI,1.22~1.53;P < 0.001),SITT和 MITT組的平均治療持續時間分別為300.6天和278.6天;SITT患者急性加重風險降低(HR = 0.68;95%CI,0.61~0.77;P = 0.001),全因死亡風險較低(HR = 0.67;95%CI = 0.63-0.71,P = 0.027)。SITT與醫療資源使用顯著減少相關。

        結果表明,開始SITT治療的患者具有臨床相關的持續性改善,導致死亡率、急性加重發生率和醫療資源使用減少,從而節約成本。

        原文出處:

        Bernardino Alcázar-Navarrete, Lucía Jamart, et al, Clinical characteristics, treatment persistence and outcomes among patients with COPD treated with single- or multiple-inhaler triple therapy: a retrospective analysis in Spain, Chest, 2022, https://doi.org/10.1016/j.chest.2022.06.033.

分享:

相關文章

評論

我要跟帖
發表
回複 小鴨梨
發表

copyright©醫學論壇網 版權所有,未經許可不得複製、轉載或鏡像

京ICP證120392號  京公網安備110105007198  京ICP備10215607號-1  (京)網藥械信息備字(2022)第00160號
//站內統計 //百度統計 //穀歌統計 //站長統計
*我要反饋: 姓    名: 郵    箱: