體箱計是測量靜態肺容積標準的方法，作者比較其他肺量計的檢測，結果僅有些許差異，氣流阻塞組中兩者之間無明顯差異。因此，不同的計算方式依使用的測量方法可能不必要。正如Graham在它的評論中所討論的，肺功能測試標準是主要依據專家的共識。像這樣的研究是重要的，以驗證這些標準和改善目前的作法。
目的：用臨床上常用的和替代的測量和計算法測量功能殘氣量、肺活量、殘氣量和全肺容積方法之間的差異。
方法：作者在使用過肺量計後，由人體積描計箱測量靜態肺容積，隨機方式選擇使用常用的或替代的方法，依據標準通氣功能將受測者進行分類。接著他們用不同測定方法和計算方法進行評估。
結果：不同方法測量肺活量和全肺容積僅有150 mL內的小差異，在正常和限製性疾病組別中發現殘氣容積和全肺容積。在氣流阻塞組中其靜態肺容積無明顯差異。在108位受測者中，有12位在改變方法之後改變了通氣功能分類，這其中，66%的受測者在用替代性方式時，表現為較低的吸氣容積和全肺容積，但肺殘氣容積不變。對計算方式數據進行分析得到結果的相同。
結論：沒有必要再用不同的肺量計重複測量。
Dean Hess博士評論
體箱計是測量靜態肺容積標準的方法，作者比較其他肺量計的檢測，結果僅有些許差異，氣流阻塞組中兩者之間無明顯差異。因此，不同的計算方式依使用的測量方法可能不必要。正如Graham在它的評論中所討論的，肺功能測試標準是主要依據專家的共識。像這樣的研究是重要的，以驗證這些標準和改善目前的作法。
新聞鏈接：The Measurement of Lung Volumes Using Body Plethysmography: A Comparison of MethodologiesRespiratory Care，2012，57（7）： 1076-1083
我要跟帖
copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
