首頁

專家研討歐美新版房顫指南分歧

歐美房顫指南異同

指南的異同點在於提高導管消融治療地位和抗栓治療方麵。一版建議無危險因素患者服用阿司匹林，存在1項中危因素患者服用阿司匹林或華法林，存在任何高危或>1 項中危因素患者服用華法林。對於不適合口服華法林抗[詳細]

· 開展導管消融須限定條件
· 選擇患者，選擇醫生，個體化處理
· 推薦CHADS2評分，提高抗凝藥使用率
· CHADS2評分更穩妥，華法林應用不宜過早擴大或替代

普及CHADS2評分，提高抗凝治療地位

　目前，我國臨床實踐中的房顫抗凝治療還遠不夠充分，而新的抗凝評分方法 [詳細]

積極使用華法林，個體化抗栓

2種評分均有道理，CHADS2 評分是著重選擇高危患者抗凝。歐洲評分強調90%的患者需要接受抗凝治療[詳細]

用好藥物，再談導管消融

2006-2010年間，導管消融治療不斷普及，主要表現為適應證擴大、操作成功率提高，患者的合[詳細]

研討視頻

危險評估與抗凝治療

律率控製從嚴格到寬鬆，強調個體化

老年房顫患者抗凝治療

抗栓治療

導管消融與藥物治療

房顫定義及分類

主頁 | 廣告條款 | 法律顧問 | 聯係我們 | 版權聲明 | 關於我們 | 誠聘英才 |
copyright©中國醫學論壇報版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像京ICP證040853號
互聯網醫療保健信息服務審核同意書互聯網藥品信息服務資格證書